Ржевско-Сычевская стратегическая наступательная операция - боевые действия Калининского (генерал-полковник И. С. Конев) и Западного (он же руководил всей операцией - генерал армии Г. К. Жуков) фронтов с целью разгрома немецкой 9-й армии (генерал-полковник В. Модель, штаб - Сычёвка) группы армий (командующий генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге), оборонявшейся в Ржевско-Вяземском выступе.
Планы сторон
Замысел операции заключался в том, чтобы ударами войск левого крыла Калининского фронта на Ржевском и правого крыла Западного фронта на Сычёвском направлениях разгромить основные силы немецкой 9-й армии, ликвидировать ржевский выступ, овладеть городами Ржев, Зубцов, Сычёвка, Гжатск, а также Вязьмой и прочно закрепиться на рубеже рек Волга, Гжать и Вазуза.
Впервые в больших масштабах планировалось реализовать идеи, изложенные в директиве Ставки от 10 января.
Первая Ржевско-Сычёвская стратегическая операция может быть условно разделена на несколько отдельных операций:
- Ржевская операция (которую проводила 30-я армия Калининского фронта),
- Ржевско-Зубцовская операция (29-я и 31-я армии смежными флангами Калининского и Западного фронтов),
- Погорело-Городищенская операция (20-я армия Западного фронта),
- Гжатская операция (5-я и 33-я армии Западного фронта).
Силы сторон
С советской стороны в операции участвовали войска шести общевойсковых (30-й, 29-й, 31-й, 20-й, 5-й, 33-й), двух воздушных армий (1-й и 3-й), а также пяти корпусов (2-го гвардейского кавалерийского, 6-го и 8-го танковых, 7-го и 8-го гвардейских стрелковых).
В советскую группировку входили (без частей и соединений корпусов) 43 стрелковые дивизии, 8 стрелковых бригад, 67 артиллерийских частей, 37 дивизионов гвардейских миномётов, 21 танковая бригада.
Эта группировка в начале августа насчитывала более 486 000 человек (без корпусов). Причём эти цифры не окончательные, так как участвовавшие в операции армии были усилены стрелковыми дивизиями, бригадами и артиллерийскими частями.
К началу наступления группировка советских войск (без 29-й армии) располагала 1715 танками.
На направлениях главных ударов 33-й армии достигала 40-45 орудий на 1 км, 20-й армии - 122 орудия, на Калининском фронте - 115-140 стволов.
Точные данные по силам противника отсутствуют.
Ход операции
Наступление Калининского фронта
30 июля началось наступление 30-й (генерал-лейтенант Д. Д. Лелюшенко) и 29-й армий (генерал-майор В. И. Швецов). В этот день пошли проливные дожди, которые крайне затруднили действие советских войск. К концу первого дня наступления войска 30-й армии прорвали оборону 256-й и 87-й пехотных дивизий 6-го армейского корпуса на фронте 9 км и на глубину 6-7 км. Успехи 29-й армии были более скромными. До Ржева оставалось 6 километров. Однако преодоление этих километров растянулось на месяц.
7-9 августа войска 30-й армии провели перегруппировку и предприняли левым флангом армии обход Ржева.
Действия советских войск приняли характер методического глубоко эшелонированной обороны. Стрелковые дивизии продвигались медленно - 1-2 км в сутки, дорогой ценой отвоёвывая каждый метр земли. Попытка командования армии повысить темп наступления вводом в бой подвижной группы успеха не имела. Танковые бригады не могли оторваться от пехоты и действовали вместе с ней как танки непосредственной поддержки. Печальную известность снискали бои за Полунино и. Только 21 августа войскам 30-й армии удалось, наконец, занять Полунино.
Наступление Западного фронта
Г. К. Жуков планировал нанести свой удар 2 августа, но это оказалось невозможным из-за ливней. К тому же результаты боевых действий Калининского фронта оказались весьма скромными, особенно на стыке с 31-й армией. Учитывая всё это, командование Западного фронта по согласованию со Ставкой перенесло начало наступления на 4 августа.
4 августа началось наступление 20-й армии (генерал-лейтенант М. А. Рейтер) в районе Погорелого Городища. В отличие от Калининского фронта, здесь советским войскам сопутствовал успех: за два дня операции войска 20-й армии прорвали оборону немецкого 46-го танкового корпуса на фронте 18 км и в глубину до 30 км и вышли передовыми частями на подступы к рекам Вазуза и Гжать. Противостоящая советским войскам 161-я пехотная дивизия была разгромлена. В то же время ближайшая задача (взятие Зубцова и Карманово) выполнена не была.
6 августа в бой была введена подвижная группа генерал-майора И. В. Галанина: 6-й (полковник А. Л. Гетман) и 8-й танковые (генерал-майор М. Д. Соломатин) и 2-й гвардейский кавалерийский корпуса (генерал-майор В. В. Крюков). Её продвижение было очень медленным, а вскоре она столкнулась с немецкими подвижными резервами - сюда были брошены основные резервы 9-й армии: три танковые дивизии. Для командования вновь создаваемым немецким фронтом обороны было использовано управление 39-го танкового корпуса Г.-Ю. фон Арнима.
7 августа Ночью одна рота 31-й танковой бригады из 8-го танкового корпуса вышла к переправе через Вазузу в районе деревни Хлепень. 251-я, 331-я, 354-я стрелковые дивизии вместе с частями фронтовой подвижной группы имели задачу форсировать Вазузу и наступать на Сычевку. Возглавил это объединение заместитель командующего 20 армии генерал-лейтенант А. А. Тюрин. 331-я стрелковая дивизия и 17-я танковая бригада повели наступление от деревни Истратово на деревни Печоры и Сельцо и к вечеру завязали бои на противоположном от Хлепня берегу Вазузы.
9 августа Этот день считается решающим во встречном танковом сражении. По оценке историков в этот день с нашей стороны в нем участвовало до 800 танков, с немецкой стороны до 700 танков. На кармановском направлении противник атаковал силами четырех дивизий - 2 танковой, 36 моторизованной, 78 и 342 пехотных. Появление сильной вражеской группировки в районе Карманова угрожало левому флангу 20 армии. Это также делало осложняло проведение наступательной операции с участием располагавшихся левее 5 и 33 армии. Командование Западного фронта на исходе 9 августа приняло решение усилить войска, наступавшие на кармановском направлении, с целью разгрома противостоявшей там группировки противника. На это направление перебрасывался и 8 танковый корпус из фронтовой подвижной группы, передававшийся в подчинение 20 армии. Ему было приказано сосредоточится 10 августа в районе деревни Подберезки и совместно с частями 8-го гвардейского стрелкового корпуса (командир генерал-майор Ф. Д. Захаров) нанести удар по левому флангу кармановской группировки врага и освободить районный центр Карманово.
Вернувшийся к командованию 9-й армией после ранения В. Модель убедился в бесперспективности контрудара на Погорелое Городище и приказал своим войскам 10 августа перейти к обороне.
Встречные бои на рубеже рек Вазуза и Гжать и бои в районе Карманово лишили темпа советское наступление. Было принято решение сконцентрировать внимание на взятии Карманово. Тем самым была ослаблена ударная группировка, наступавшая на Сычёвку.
Тем временем 7 августа перешли в наступление войска 5-й армии (генерал-лейтенант И. И. Федюнинский) с задачей прорвать оборону противника южнее Карманово и развивать успех в северо-западном направлении на Сычёвку. Однако прорвать оборону 342-й и 35-й немецких пехотных дивизий не удалось ни в этот, ни на следующий день. 10 августа Г. К. Жуков поставил 5-й армии более скромную задачу: основные усилия направить на овладение Карманово.
Ещё меньшими оказались успехи 33-й армии генерал-лейтенанта М. С. Хозина, которая начала наступать южнее 13 августа.
Продолжение наступления Западного фронта
На левом фланге войска советской 20-й армии с трех направлений наступали на Карманово. С юга, форсировав Вазузу, в этот район продвигались две дивизии 5-й армии. Тем не менее, темп немецкой обороны составлял 1-2 км в сутки, операция заняла почти две недели.
23 августа ознаменовалось двумя значительными событиями: 31-я армия освободила Зубцов, а 20-я армия во взаимодействии с частью сил 5-й армии - Карманово.
По завершении Погорело-Городищенской операции был подготовлен план действий подвижной группы под командованием генерал-лейтенанта А. А. Тюрина (2-й гвардейский кавалерийский и 8-й танковый корпуса) по уничтожению противника северо-западнее Гжатска с последующим соединением этой группы с войсками 33-й армии. В приказе по армии от 31 августа после прорыва обороны противника и выхода группы западнее и северо-западнее Гжатска предусматривался поворот этой группы на восток во взаимодействии с частями 5-й и 33-й армий. Наступление войск армии продолжалось до 6 сентября и было остановлено противником. О проведении войсками Западного фронта одновременной операции на гжатском направлении видно и из доклада командующего фронтом от 5 сентября 1942 года, где предлагалось приостановить Гжатскую операцию до окончания операции по захвату Ржева.
5-я армия перешла к обороне 10 сентября, но отдельные наступательные действия продолжались до конца сентября. 33-я армия прекратила наступательные действия 7 сентября. 20-я армия после неудачных попыток прорвать фронт противника и нанести удар на Гжатск с запада 8 сентября также перешла к обороне.
Штурм Ржева с конца августа - в сентябре 1942 года
24 августа после очередной перегруппировки 30-я армия возобновила наступление севернее и восточнее Ржева. 25-26 августа части 30-й армии вышли к Волге в 5-6 км западнее Ржева, 29 августа форсировали Волгу и создали плацдарм на её правом берегу. Все эти дни артиллерия обстреливала, а авиация бомбила Ржев.
26 августа командующий Калининским фронтом И. С. Конев был назначен командующим Западным фронтом вместо генерала армии Г. К. Жукова, который был сделан заместителем Верховного Главнокомандующего и 1-м заместителем наркома обороны СССР. Командующим Калининским фронтом был назначен генерал-лейтенант М. А. Пуркаев. С целью сохранения за И. С. Коневым руководства над Ржевской операцией 30 августа 30-я и 29-я армии были переданы в состав Западного фронта.
21 сентября штурмовые группы 215-й, 369-й и 375-й стрелковых дивизий, преодолев проволочное заграждение и две линии окопов, ворвались в северную часть города. В сражение была введена 2-я гвардейская дивизия. Целый день шёл ожесточённый бой в северо-восточных кварталах Ржева. 24-25 сентября немецкие войска попытались контратаками выбить советские дивизии из городских кварталов. Участники боев с обеих сторон вспоминали ожесточённость и накал боев этих дней.
Взятие Ржева ожидалось со дня на день. В 30-ю армию разрешили выехать личному представителю президента США, одному из руководителей Республиканской партии У. Уилки (англ. Wendell Wilkie). 23 сентября он встречался со Сталиным, а 24 сентября был в районе Ржева, где беседовал с командующим 30-й армией генерал-лейтенантом Д. Д. Лелюшенко.
В результате упорных боев к 27 сентября войскам 30-й армии удалось занять Ржев, однако подошедшие немецкие резервы восстановили положение. Город остался за противником.
Потери
СССР
Армии Начало операции Завершение операции Общие потери в операции
30 армия 30.07 01.10 август-сентябрь - 99,820
29 армия 30.07 25.09 август-сентябрь - 16,267
31 армия 04.08 16.09 04.08-15.09 - 43,321
20 армия 04.08 08.09 04.08-10.09 - 60,453
5 армия 07.08 10.09 07.08-15.09 - 28,984
33 армия 13.08 07.09 10.08-15.09 - 42,327
Всего - 291,172
Таким образом, общие потери советских войск в операции достигали 300 000 человек, что составило 60 % численности группировки Красной армии в начале операции.
В число общих потерь включены убитые, раненые, пропавшие без вести. В итоговую цифру не включены потери корпусов, воздушных армий, поэтому она не может считаться окончательной. Потери в танках в сумме составляют 1085 танков (данные не по всем армиям).
Германия
По данным сайта Human Losses in World War II
9-я армия: за август 1942 (то есть не учитываются два первых дня операции - 30 и 31 июля 1942) потеряла 6046 человек убитыми, 24184 раненными и 2744 пропавшими без вести.
за сентябрь 1942 - 3078 человек убитыми, 11868 раненными и 1022 пропавшими без вести.
3-я танковая армия (против неё наступали 5-я и 33-я армии Западного фронта):
с 11 до 31 августа 1942 (наступление началось 14 августа) потеряла 1979 человек убитыми, 7710 раненными и 1134 пропавшими без вести.
Согласно донесению обер-квартирмейстера 9-й армии потери в Летнем сражении только с 30.7 по 10.9: 9955 убитыми, 5551 пропавшими без вести, 36893 ранеными - всего 52392 человека. Из этого числа потери дивизий, противостоявших 30-й, 29-й, 31-й и 20-й армиям (всего 18 дивизий 6-го, 27-го, 39-го и 46-го корпусов) равнялись 49057 человек. К концу сентября их потери составили около 60 тыс. человек. В общей сложности 16 немецких дивизий потеряли от 50 % до 80 % боевого состава (Gefechtstaerke). Очень ощутимыми были и потери противника в танках, о чём писал Гальдер.
Итоги
В ходе операции советские войска продвинулись на запад на 40-45 км, освободили 3 районных центра, но поставленных решительных целей не достигли. Были выполнены дополнительные задачи: отвлечение в центр советско-германского фронта больших сил противника и нанесение ему значительного урона в живой силе и технике.
Причинами незавершённости операции стали как объективные, так и субъективные факторы. К последним можно отнести скованность командования армий, корпусов и так далее, слепое выполнение приказов, безынициативность, негибкость в использовании войск, нежелание командирами всех уровней брать на себя ответственность, несогласованность, неорганизованность, зачастую неразбериха в действиях фронтовых и армейских группировок, неумение рационально и эффективно использовать имеющееся преимущество в людях и технике.
А. В. Исаев считает, что объективным результатом операции стал срыв замысла немецкого командования на проведение операции в первоначальном варианте, а также возможного удара по сходящимся направлениям из района Демянска и Ржева с сокрушением Северо-Западного и Калининского фронтов.
Мнения и оценки
По накалу, ожесточённости и потерям бои за Ржев в августе-сентябре очевидцами с обеих сторон сравнивались с боями в Сталинграде. По воспоминаниям советского военного корреспондента И. Эренбурга: "Мне не удалось побывать у Сталинграда... Но Ржева я не забуду. Может быть, были наступления, стоившие больше человеческих жизней, но не было, кажется, другого, столь печального - неделями шли бои за пять-шесть обломанных деревьев, за стенку разбитого дома да крохотный бугорок... Наши заняли аэродром, а военный городок был в руках немцев... В штабах лежали карты с квадратами города, но порой от улиц не было следа... Несколько раз я слышал немецкие песни, отдельные слова - враги копошились в таких же окопах..." Немецкий военный журналист Ю. Шуддекопф в октябре 1942 года в статье "Засов Ржев" писал: "В двух местах достигло Волги немецкое наступление на Востоке: у стен Сталинграда и у Ржева... То, что разворачивается у Сталинграда происходит в меньших масштабах у Ржева уже почти год. Почти день в день год назад немецкие войска в первый раз достигли Волги... С тех пор три больших сражения развернулись за кусок земли в верхнем течении Волги - и идёт четвёртое, самое ожесточённое, не прекращающееся уже более двух месяцев".
см.также
Генерал-полковник Л.М. Сандалов
НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 20-Й АРМИИ ЗАПАДНОГО ФРОНТА В АВГУСТЕ 1942 ГОДА
http://www.1942.ru/book/20A_pogorel.htm
Генерал Хорст Гроссман (Вермахт)
Ржев - краеугольный камень Восточного фронта
СРАЖЕНИЕ В РАЙОНЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЕЕ СЫЧЕВКИ
http://1942.rzev.ru/grossman/g8.html
Довоенная карта Карманово (Генеральный штаб Красной Армии, 1939г.)
Из-за неудач на юге весной и в начале лета 1942 г. от крупной наступательной операции на центральном участке фронта советскому командованию пришлось отказаться. Но так как подготовительные мероприятия уже проводились, силами двух центральных фронтов была осуществлена наступательная операция с целью сковать силы врага на центральном направлении, не дать ему возможности перебрасывать резервы на юг. Эта операция также должна была помешать наступлению войск группы армий “Центр” на торопецком и сухиническом направлениях, о которых уже говорилось выше. Конкретно в директиве Ставки ВГК от 16 июля ставилась задача срезать верхний, северо-восточный угол ржевско-вяземского выступа, "овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти и прочно закрепиться на реках Волга и Вазуза, обеспечив за собой тет-де-поны в районе Ржева и Зубцова.” Предполагалось овладеть Ржевом в первые два дня наступления. По утверждению Д. Глантца, параллельно, в августе 1942 г. под Жиздрой проводилась наступление силами 16-й, 61-й и вновь созданной 3-й танковой армией, но оно “забыто” российской историографией. 62
В исторической литературе операция получила название Ржевско-Сычевской операции, её хронологические рамки определены с 30 июля по 23 августа 1942 г. (Схема № 14). К операции привлекались четыре армии: 30-я и 29-я армии КФ (командующий - генерал-полковник), 31-я и 20-я армии ЗФ (командующий - генерал армии). Их поддерживали 3-я (КФ) и 1-я (ЗФ) воздушные армии. Главную роль играл ЗФ. Через три дня после начала операции намечалось подключить 5-ю, а затем 33-ю армии ЗФ. 63 По определениям военной науки, операцию, проводимую на стратегическом направлении силами 2-3-х фронтов, можно отнести к стратегическим (см. главу 1). Начало операции намечалось для КФ на 28 июля , для ЗФ - на 31 июля .
Перед наступлением 20-я, 30-я, 31-я армии получили из резервов Ставки и с других участков фронта в общей сложности ещё шестнадцать стрелковых дивизий, четырнадцать танковых бригад, стрелковый корпус, саперные, артиллерийские, минометные, зенитные, и другие части. Было достигнуто большое превосходство над противником в живой силе и технике. По официальным советским данным, в полосах наступления ударных группировок Западного и Калининского фронтов было достигнуто более чем двукратное превосходство над противником в людях, артиллерии и танках. Так, только в полосе 31-й армии ЗФ превосходство над противником в живой силе составляло 3:1, по артиллерии 2,3:1. Почти тройным было превосходство по “активным бойцам” на участке прорыва и в 30-й армии КФ, правда, в танках превосходство было только двойным. На участках прорыва, в частности на КФ, была достигнута значительная плотность огня: до 115-140 стволов на один километр фронта. 64
В литературе отмечается успешный комплекс мероприятий по достижению внезапности при подготовке Ржевско-Сычевской операции. Однако в последнее десятилетия появились утверждения о том, что немецкий агент, работавший в секретариате ГОКО(ГКО?), сообщил немецкому командованию о готовящейся на КФ операции. Но сведения об этой операции поступали к командованию вермахта из разных источников. Так, в дневнике Ф. Гальдера было записано: 10 июня - “...На фронте 9-й армии, очевидно, происходит рассредоточение противника перед северным участком фронта. По-видимому, русские стягивают новые силы в район Старицы”, 11 июня - “...Перед северным участком 9-й армии положение неясное (движение по железным дорогам: по-видимому, скопление танков). Перед её северо-восточным участком фронта положение неясно (усилении группировки артиллерии)”, 26 июля - “Перегруппировка противника, в том числе перед фронтом 9-й армии, позволяет предположить, что готовятся новые удары.” 65 В любом случае советское наступление на центральном участке фронта не было неожиданностью для немецких войск.
30 июля с мощной артиллерийской подготовки начали наступление войска КФ Командующий артиллерией фронта генерал-полковник вспоминал: ”Мощь огневого удара была столь велика, что немецкая артиллерия после некоторых неуверенных попыток ответить огнем замолчала. Две первые позиции главной полосы обороны противника были разрушены, войска, их занимавшие,- почти полностью уничтожены.” К концу дня немецкая оборона была прорвана частями 30-й армии на фронте 9 км и на глубину 6 - 7 км.я армия прорвать немецкую оборону не смогла.
С утра 30 июля начались проливные дожди, которые лили несколько недель. Дороги развезло, маленькие речушки, которых много в этих местах, превратились в широкие и бурные реки. Впечатления тех дней передал: ”Кто наступал тогда в низинах и болотах под Ржевом, вряд ли забудет эти дни. Вода льется потоками сверху, моментально заполняя свежевырытые окопы...Ноги вязнут в черном жидком месиве так прочно, что кирзовые сапоги перехватывает, как клещами...Грязь была нашим главным врагом...” 67 В этих условиях части 30-й армии втянулись в жестокие бои в районе д. Полунино севернее Ржева и наступление приостановилось.
Наступление ЗФ из-за распутицы началось лишь 4 августа (схема № 15). В результате разрыв между началом операции двух фронтов увеличился до пяти суток. Как и на КФ наступление ЗФ началось с мощной артиллерийской подготовки, в результате которой более 80% огневых средств противника было выведено из строя. По обе стороны от поселка Погорелое Городище немецкая оборона была прорвана и в прорывы устремились подвижные группы армий - 31-й на Зубцов, 20-й - на Сычевку. К вечеру 6 августа прорыв был расширен до 30 км по фронту и 25 км в глубину. Войска вышли на подступы к рекам Вазуза и Гжать. 68
Отдавая дань героизму и самоотверженности советских воинов, стоит вспомнить здесь и о мероприятиях по выполнению знаменитого приказа № 000. В приказе войскам ЗФ от 01.01.01 г. командованием фронта было приказано приступить к формированию заградительных отрядов и штрафных рот. Позднее в докладе об операции писал: “Для предупреждения отставания отдельных подразделений и для борьбы с трусами и паникёрами за каждым отдельным атакующим батальоном первого эшелона на танке следовали особо назначенные Военными советами армий командиры. В итоге всех предпринятых мер войска 31-й и 20-й армий успешно прорвали оборону противника.” 69
Сюда же можно добавить и появление директивы Ставки ВГК по результатам действий авиации двух фронтов в первые четыре-пять дней операции. Из 400 истребителей, выделенных для участия в операции, “при полном отсутствии авиации противника в первый день боя и при тройном превосходстве над противником в последующие дни” 140 самолетов вышло из строя: 51 истребитель - боевые потери, 89- по техническим причинам. Ставка усмотрела здесь “наличие явного саботажа, шкурничества со стороны некоторой части летного состава, которая...стремится уклонится от боя”. Предлагалось из такого летного состава создать штрафные эскадрильи и штрафные пехотные роты. 70
К успехам операции можно отнести и отказ командования центральной немецкой группы армий от проведения операций на Киров и Сухиничи в первоначально запланированном варианте, 77 а также освобождение значительной территории Калининской и Смоленской областей . Операция считается незавершенной, так как Ржев опять не удалось освободить, а ржевский выступ - ликвидировать. считал причиной этого недостаток сил и средств. В своих воспоминаниях он писал: ”Если бы в нашем распоряжении были одна-две армии, можно было бы во взаимодействии с Калининским фронтом...не только разгромить ржевскую группировку, но всю ржевско-вяземскую группировку немецких войск...” 78 Здесь лукавит: выше уже говорилось о превосходстве советских войск и средств к началу операции, к тому же с 5 августа генерал Жуков сам командовал всеми операциями в районе Ржева, а значит и войсками КФ. С этим мнением трудно согласиться. Здесь, скорее, можно увидеть методы ведения Г. К Жуковым боевых действий: в “лоб” противнику массированными силами.
Причины неудач советских войск надо искать в неумелом использовании этих сил и средств, хотя, безусловно, климатические условия сыграли свою роль в неудачах. Уже говорилось, как, например, непродуманно были созданы подвижные группы на ЗФ и к чему это приводило. Позднее, по итогам операции Генштаб рекомендовал начальнику штаба ЗФ “...доложить командующему фронтом о нецелесообразности в дальнейшем применять импровизированные танковые группы”. 79
Другой причиной неэффективного руководства войсками было неумение или нежелание командиров высшего и среднего звена применить маневр, обход, гибкость в управлении своими частями, взять на себя ответственность, слепое выполнение приказов свыше. Части, возглавляемые такими командирами, неделями и месяцами били в одну точку, теряя людей и не добиваясь успехов. Доказательством этого могут служить бои за д. Полунино, когда части наступавшей здесь дивизии пытались взять её, атакуя с севера, почти десять дней. Когда был назначен новый командир дивизии, лично изучивший другие пути подхода к деревне, она была освобождена в ходе жестокого, но всего лишь двухчасового боя при наступлении с юга и с севера. Позднее на совещании у командующего фронтом этого комдива ещё пытались и критиковать за неправильное использование танков. Соседняя дивизия штурмовала д. Галахово южнее Полунино с 5 по 26 августа ежедневно . 80 Как результат, в братской могиле в д. Полунино лежат останки болеесоветских воинов,человек лежат на Московской Горе в г. Зубцове.
Действительно, общие потери наших войск были очень большими: КФ и ЗФ потеряли в операции 193683 человека. Особенно значительными были потери 30-й армии: с 30.7 по 2чел., всего за август - 82441 человек (по другим данным -83075 чел.), из них было убито 19096 человек. Это при том, что к началу операции вместе с различными обслуживающими службами 30-я армия насчитывала чел., а за двадцать дней августа она получила ещё пополнение 11333 человек. 30-я армия потеряла за август также 251 танк. 81
Участники боев под Ржевом вспоминали страшные картины тех августовских дней. Бывший командир минометного взвода 114-го отдельного стрелкового батальона:”...Мне пришлось пройти всю войну, но такого количества убитых наших бойцов не довелось увидеть никогда. Вся поляна (4 км в глубину и 6 км в ширину) была усеяна трупами убитых...” Писатель А. Цветков во фронтовых записках писал, что когда их танковую бригаду перебросили в район д. Дешевки (севернее Ржева и д. Полунино), то выйдя из машин и оглядевшись, танкисты пришли в ужас: вся местность была покрыта трупами солдат. Трупов было так много, что как будто их кто-то скосил и свез сюда, как траву. “Нашим саперам досталось всех больше. Командир взвода Тараканов, тяжело вздыхая, рассказывает: ”Тысячи их тут, трупов-то.. Бились без пощады, насмерть. Похоже до рукопашной дело доходило... Жуткая картина, отродясь такой не выдывал...” 82
Итак, Ржевско-Сычевская операция, по версии отечественной историографии, завершилась 23 августа: “к 23 августа наступательные возможности советских войск были исчерпаны и они перешли к обороне”, “в конце августа 1942 г. после завершения наступления наших войск на ржевско-сычевском направлении...противостоящие стороны активных боевых действий не вели”. 83 Эти утверждения не соответствуют действительности. Вплоть до начала октября вокруг Ржева и западнее Зубцова продолжались жесточайшие бои при активных наступательных действиях советских войск. В отчетах всех участвующих в операции армий эта операция датируется августом-сентябрем 1942 г. Немецкие источники окончание летнего сражения за Ржев относят к середине октября. 84
Часть войск с КФ и ЗФ безусловно была переброшена на юг, но участвующие в операции армии не перешли к обороне, а продолжали наступление с не меньшей, чем до 23 августа, силой. В документах армий не выявлено приказов о переходе к обороне.
На КФ после перегруппировки уже в 5.30 утра 24 сентября после артиллерийской подготовки и удара с воздуха возобновляют наступление севернее и восточнее Ржева части 30-й, а южнее - части 29-й армий. В “Журнале боевых действия КФ за август 1942 г.” за 23 августа записано: “Командарм 30 решил перейти в наступление...с задачей во взаимодействии с 29 армией уничтожить Ржевскую группировку противника и овладеть Ржев”. Генерал Х. Гроссманн, командир 6-й пд, оборонявшей Ржев, писал: ”В то время как на юге Восточный фронт достиг Кавказа и на Эльбрусе развевался немецкий военный флаг, у Ржева 24 августа было днем большого сражения.” 85
На ЗФ 31-й армии уже 22 августа приказано было готовиться к наступлению. Всех командиров полков предупредили, что “они головой отвечают за успех наступления”, который начнется после артиллерийской подготовки в 5.45 утра 24 сентября. Продолжала наступление и 20-я армия. 86
Ф. Гальдер записал в этот день в дневнике:”Серьёзные удары по позициям...9-й армии, где на некоторых участках снова отмечен незначительный отход наших войск. Несмотря на прибытие 72-й дивизии обстановка остается напряженной. На западном участке отражено наступление в районе Белого.” 87
25-26 августа части 30-й армии вышли к Волге в 5-6 км западнее Ржева, 29 августа форсировали Волгу и создали плацдарм на её правом берегу. Все эти дни артиллерия КФ обстреливала, а авиация бомбила Ржев. Х. Гроссманн пишет: “День за днем борьба за Ржев... Спустя четыре недели уже невозможно узнать ни одного дома, ни улицы. Как и в первую мировую войну на Сомме кратерный пейзаж возник на месте города.” 30 августа Ф. Гальдер записал:”У 9-й армии новое обострение обстановки в районе Зубцова и севернее Ржева. Разрешено использовать дивизию “Великая Германия”. 88
В связи с тем, что был назначен заместителем Верховного Главнокомандующего, 26 августа командующим ЗФ был назначен генерал-полковник, КФ - генерал-полковник.
В боевых приказах 30-й армии за конец августа-начало сентября постоянно идут фразы “ 30 А продолжает развивать успех по овладению г. Ржев”. Но успехов нет: город взять не удается. Директивой Ставки ВГК от 01.01.01 г. “в целях быстрейшего разгрома ржевской группировки противника, захвата города Ржева и удобства управления войсками” 29-я и 30-я армии КФ передаются в ЗФ. 89
В докладе нового командующего войсками ЗФ Верховному Главнокомандующему 5 сентября говорится о том, что в ходе наступления “истощилась пехота, мало снарядов...Целесообразно временно приостановить операцию, накопить снаряды, привести войска в порядок, отремонтировать танки и самолеты и организовать заново удар 29-й и 31-й армиями с юго-востока и 30-й армией с северо-запада. Сомкнуть кольцо южнее Ржева”. Командующий ЗФ просит усилить фронт “к началу Ржевской операции” авиацией, выделить для 30-й и 31-й армий РС М-30 и М-20 и пополнение. Гжатскую операцию предлагается приостановить до окончания операции по захвату Ржева. 90
9 сентября части 30-й армии после полуторачасовой артиллерийской подготовки в 7.00 вновь “перешли на штурм Ржев”. 14 сентября вновь “после артналета части армии перешли в наступление...К 16.30, ворвавшись в кирп.[ичный завод], овладели первой линией траншеи..., что северо-восточнее Ржева”. 29-я армия “с рассветом 8.9.42. во взаимодействии с 31 А переходит в решительное наступление...с задачей овладеть южной частью г. Ржев”. 31-я армия в эти же дни вела решительные атаки, чтобы в последующем совместно с 30-й армией окружить Ржев с юга. 20-я армия в начале сентября пыталась прорвать фронт противника, нанести удар “в обход Гжатска с северо-запада и запада”, чтобы “в дальнейшем во взаимодействии с 5 и 33 А, ударом подвижной группы на Гжатск с запада уничтожить Гжатскую группировку противника”. 91
Весь сентябрь перечисленные армии теперь уже ЗФ вели ожесточенные бои. Из писем полковника, командира танковой бригады: 4 сентября - “Здесь на Западном фронте, отбивая у фашистов болотные кочки, мы деремся за Сталинград, за бакинскую нефть, за безопасность Москвы и завоевание Берлина...Моя бригада с 4 августа беспрерывно в боях и может ещё драться”, 23 сентября - “Много дней беспрерывно нахожусь в боях”, 14 октября - “...И в дни так называемого временного затишья я вел самые тяжелые бои, какие вообще приходилось вести”. Немецкий военный врач из 161-й пд, воевавшей на зубцовском направлении, в нескольких письмах домой с ужасом вспоминал 9 сентября, когда русские войска (31-я армия) вели наступление весь день - с раннего утра до позднего вечера. Ф. Гальдер записывает 24 сентября о высадке русского десанта в составе 300-400 парашютистов в районе юго-западнее Сычевки с целью организации крупной диверсии против железной дороги Вязьма-Сычевка. Интересно, что эта запись почти полностью соответствует действительности: в ночь на 23 и на 24 сентября на “пути подвоза противника в районе Ржев, Белый, Ярцево, Вязьма, Гжатск, Сычека...” были выброшены “парашютным десантом три партизанских отряда и шесть диверсионных групп общей численностью 240 человек” с целью “оказания помощи частям Красной Армии, действующим против ржевской группировки противника”. 92
21 сентября после артподготовки в 10.00 начался новый штурм Ржева частями 30-й армии. Cходу были заняты десять городских кварталов (схема № 16). Разгорелись ожесточенные уличные бои. Они шли за каждый квартал, за каждый дом. 24-25 сентября немецкие войска попытались контратаками выбить советские части из городских кварталов. По накалу боев эти дни особо запомнились и нашим и немецким солдатам. “25 сентября немцы перешли в контрнаступление...В этот день развернулось исключительно ожесточенное сражение с обеих сторон, подобных сражений до окончания войны я не видел даже на таких направлениях как Орша, Смоленск, Минск и Восточная Пруссия”- вспоминал из 215 сд 30-й армии. “24 сентября затяжная борьба на северо-восточной окраине Ржева достигла новой критической точки...Из всех дней борьбы за Ржев этот был жейсточайший. Он потребовал огромных потерь людей, особенно офицеров и унтер-офицеров и оружия. Но вражеские потери были ещё больше...Поразительным был в этот день боевой порыв врага...Воинские подразделения, действовавшие в месте прорыва, потеряли силу и были так обескровлены, что дивизию приказано было сменить...”- вспоминал ветеран немецкой 6-й пд. 93
По накалу, ожесточенности, по методам ведения, по потерям августовско-сентябрские бои в районе Ржева газеты обеих сторон в те дни сравнивали с боями в Сталинграде. И. Эренбург, бывший в Ржеве в сентябре, писал позднее в своих воспоминаниях, используя фронтовые репортажи: ”Мне не удалось побывать у Сталинграда...Но Ржева я не забуду. Может быть, были наступления, стоившие больше человеческих жизней, но не было, кажется, другого, столь печального - неделями шли бои за пять-шесть обломанных деревьев, за стенку разбитого дома да крохотный бугорок...Наши заняли аэродром, а военный городок был в руках немцев...В штабах лежали карты с квадратами города, но порой от улиц не было следа...Несколько раз я слышал немецкие песни, отдельные слова - враги копошились в таких же окопах...” Немецкий военный корреспондент Ю. Шуддекопф в октябре в статье “Засов Ржев” писал: ”В двух местах достигло немецкое наступление на Востоке Волги: у стен Сталинграда и у Ржева...То, что разворачивается у Сталинграда..., происходит в меньших масштабах у Ржева уже почти год. Почти день в день год назад немецкие войска в первый раз достигли Волги...С тех пор три больших сражения развернулись за кусок земли в верхнем течение Волги - и идет четвертое, самое ожесточенное, не прекращающееся уже больше двух месяцев.” 94
Нужно отметить, что части 39-й армии КФ также вели наступательные действия. Так, в конце сентября они очистили полностью северный берег р. Волги от частей немецкой 87-й пд. Интересно, что Ставка ВГК, утверждая план этой операции 19 сентября , предложила именовать её в переписке “Венерой”. 95 Начался период увлечения названиями планет!
В конце сентября - начале октября немецкое командование повторило контратаки, но вернуть северо-восточные кварталы Ржева немцам не удалось.
К началу октября бои затухают, советские армии переходят к обороне: 31-я - 16 сентября , 29-я - 25 сентября , 30-я - 1 октября . В Журнале боевых действий ЗФ за сентябрь 1942 г. при подведении итогов месяца записано, что главные силы фронта вели “упорные и затяжные бои в течение месяца” за Ржев, а также что все армии фронта перешли к обороне. Таким образом, окончание Ржевско-Сычевской операции следует датировать не 23 августа, а концом сентября 1942 г., а значит и потери фронтов в операции, учтенные лишь на 23 августа, будут больше. 96
Начавшись как стратегическая, операция закончилась как фронтовая. Её конечная цель опять не была достигнута: Ржев, Сычевка остались у немцев. Успехи минимальны: освобождена часть территории Калининской и Смоленской областей, в том числе, г. Зубцов, п. Карманово, северо-восточные кварталы Ржева.
Доклад немецкой 9-й полевой армии об итогах летнего сражения за Ржев заканчивался словами: ”Неколебимо стоит фронт немецкой армии на своих краеугольных камнях - Ржев и Сычевка. “Ржевский воин” стало понятием на фронте и на Родине. Больше 2000 танков, более 600 самолетов и почти 1/4 миллиона убитых потерял враг.” 97
Немцы не сообщают конкретные цифры своих потерь в этой операции, хотя иногда встречаются промежуточные данные. Так, в приложениях к книге Х. Гроссманна по истории 6-й пд указывается, что 1-22 августа дивизия потеряла 3294 человека. В книге по истории 18-го гренадерского полка этой дивизии говорится, что в августовско-сентябрьских боях в районе Ржева полк потерял всех ветеранов, которые пришли в Россию в 1941 г. Временами дело доходило до того, что в бой вступали даже “строительные части трудовой повинности, работавшие... на Востоке”, чего не было до лета 1942 г. на фронтах Второй мировой войны. Немцы объясняли это “особыми условиями войны в России”. 98
Потери советских войск были огромны. Так, потери только 30-й армии КФ за август и сентябрь 99820 человек. Боевые потери 4-х армий за сентябрь - более 50 тыс человек. Вместе с официально названными потерями в операции - 193683 чел. и потерями 30-й и 29-й армий за 7 дней августа - это более 250 тысяч человек. (не учтены потери за 7 дней августа 20-й и 31-й армии). 99
О причинах этих потерь уже говорилось выше. Сюда можно добавить мнения непосредственных участников тех боев. Так, ветеран 52-й сд 30-й армии Х. А Шакиржанов: “Почему под Ржевом каждый шаг нам доставался ценой большой крови? Уж не потому ли, что мы плохо воевали? Нет и нет, боевой дух у нас был высок, однако многого нам не хватало: и вооружения, и боеприпасов , и опыта. Сказывалась нехватка квалифицированных офицерских кадров, неграмотное решение ряда тактических вопросов под Ржевом со стороны высшего командования. Кто же в основном командовал в начале войны? Это директора школ, предприятий и заводов.” , свззист из 215-й сд 30-й армии считает, что “выбор места наступления - Ржев - самый неудачный на всем Калиниинском фронте. Наступление на город через Волгу, на её высоком берегу..., да ещё при тех технических средствах, которые мы имели во время наступления, не могло иметь каких-либо шансов на успех и вело к излишним потерям...Неужели наше верховное командование не нашло лучшего места для наступления...?” 100
Эти бои не принесли больших успехов советским войскам, но они отвлекали значительные немецкие силы, не позволили немецкому командованию перебросить их на юг. Кроме того, по словам Г. К Жукова, ”активные действия наших войск летом и осенью 1942 г. на западном направлении против немецкой группы армий “Центр”, по расчетам Ставки, должны были дезориентировать противника, создать впечатление, что именно здесь, а не где либо в другом месте мы готовим зимнюю операцию.” 101
На самом деле уже в сентябре-октябре советское командование разрабатывало новую наступательную операцию в районе ржевско-вяземского выступа под кодовым названием “Марс”.
В середине ноября 1942 г. закончились, по традиционной периодизации, летне-осенняя кампания 1942 г. и первый период Великой Отечественной войны. Это был период, когда Красная Армия вела, в основном, оборонительные действия. В то же время на центральном стратегическом направлении, в районе ржев-сковяземского выступа войска Западного и Калининского фронтов в 1942 г. осуществили ряд крупных наступательных операций, хотя и незавершенных. С июля 1942 г. военные действия в центре разворачивались параллельно со Сталинградской оборонительной операцией. Но если на южном участке советско-германского фронта войска вермахта наступали, то в центре немецкие войска, за исключением операций по очистке своих тылов и незначительных операций на флангах своей центральной группировки вынуждены были, в основном, вести активную оборону. Такая стратегия навязывалась им действиями советских войск. Можно сказать, что на центральном участке советско-германского фронта, несмотря на неудачи в целом, стратегическая инициатива оставалась у Красной Армии.
Действия советских войск сковали здесь значительные силы противника, выключив их из активных наступательных действий. Для удержания позиций в центре Восточного фронта немецкое командование неоднократно перебрасывало сюда резервы и войска с других участков фронта, в том числе из Европы. Тем самым армии Западного и Калининского фронтов помогали обороне Сталинграда, Кавказа, действиям наших войск на других фронтах Великой Отечественной войны.
Вторая Ржевско-Сычевская наступательная операция – одно из самых кровавых сражений за историю Великой Отечественной войны, однако именно оно принесло успех Сталинградской битве.
Ожесточенные сражения вдоль Ржевско-Вяземского выступа проходили 14 месяцев. За это время, по предварительным оценкам, погибло более миллиона советских солдат. Многие историки избегают термина «Ржевская Битва», поскольку битвой ее назвать сложно, это скорее совокупность отдельных операций, промежутки между которыми составляли несколько месяцев.
Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция проводилась с 8 января по 20 апреля 1942 года в развитие успешного контрнаступления советских войск под Москвой. История гласит, что это был личный приказ Сталина. Он считал, что успех обороны Москвы нужно развить атакой, чтобы разбить врага, маршалы Жуков и Конев были против – они понимали, что солдаты измучены декабрьскими сражениями, им нужен отдых. Но Верховный главнокомандующий настоял на своем.
Операция осуществлялась в тяжелых погодных условиях при относительном равенстве сторон. Однако у немцев было некоторое превосходство в артиллерии и танках. Чтобы не допустить поражения, гитлеровцы подтянули силы с западной Европы.
Ржевско-Сычевская операция должна была ликвидировать Ржевский выступ – наиболее близкую к Москве дислокацию войск Третьего рейха. Летом советские войска прорвали главную полосу обороны противника. В ответ немецкое командование перебросило на фронт резервы. Бой с превосходящим числом противником исчерпал наступательные силы Красной Армии.
В ноябре 1942 года военное руководство СССР предприняло попытку повторного наступление на Ржев и Сычевку. Операция носила название «Марс». Войскам Западного и Калининского фронтов удалось прорвать оборону противника, однако закрепиться на вражеской территории не получилось. Красная Армия получила большие потери и отступила на исходные рубежи. Почти одновременно с «Марсом» в Сталинграде стартовала операция «Уран». Многие историки полагают, что успех советских войск под Сталинградом обусловлен тем, что немецкие войска, которые должны были отправиться к городу на Волге, не смогли прорваться через Ржев. Операция «Марс» унесла жизни более 100 тысяч человек.
В результате Ржевско-Вяземской наступательной операции, которая проводилась в марте 1943 года, линию фронта удалось отодвинуть от Москвы на 160 километров.
В народе закрепился термин «Ржевская мясорубка». Он жестоко, но очень точно олицетворяет происходящие события.
«В ходе ржевских боёв появилось много «долин смерти» и «рощ смерти». Не побывавшему там трудно вообразить, что такое смердящее под летним солнцем месиво, состоящее из покрытых червями тысяч человеческих тел. Лето, жара, безветрие, а впереди – вот такая «долина смерти». Она хорошо просматривается и простреливается немцами. Ни миновать, ни обойти её нет никакой возможности: по ней проложен телефонный кабель – он перебит, и его во что бы то ни стало надо быстро соединить», – вспоминал участник битвы Петр Михин в своих мемуарах «Артиллеристы, Сталин дал приказ! Мы умирали, чтобы победить».
Те кровавые события глубоко засели в памяти участников Ржевской битвы. Среди них был и Вячеслав Кондратьев. Его долгие годы мучали воспоминания о войне, и он решил написать об этом – так появилась на свет повесть «Сашка». Прототипом главного героя стал солдат Александр Капустин, который в 17 лет получил медаль «За отвагу». Еще один реальный участник войны – Евгений Ильич Пригожин, стал прототипом для ротного Евгения Пригожина из повести «Искупить Кровью».
Реальный прообраз был и у главного героя стихотворения Александра Твардовского «Я убит подо Ржевом». История его создания заслуживает внимания. Мать солдата Бросалова получила похоронку. В ней было сказано, что ее сын убит 25 сентября 1942 года и похоронен на восточной окраине деревни Бершево Калининской области. Но, как выяснилось позже, судьба распорядилось иначе. Солдат оказался живым, его ранило на поле боя, и он двое суток пролежал засыпанный глиной. Бойца нашли и отправили в московский госпиталь имени Бурденко. Эту историю Твардовскому рассказала мать «ожившего» солдата, и тогда поэт пообещал написать стихотворение о Ржеве, тем более, он сам был на фронте в качестве военного корреспондента.
Утверждённый проект Мемориала Неизвестному Солдату под Ржевом.
Именно первой строкой стихотворения Твардовского было решено назвать Мемориал Неизвестному Солдату под Ржевом. Инициатором создания памятника выступила группа ветеранов Великой Отечественной войны. Их стремление поддержало Министерство культуры России и Российское военно-историческое общество. Из 19 проектов-финалистов лучшей признали работу Андрея Коробцова из Белгорода. Памятник должен будет появиться в 2020 году, а памятный камень на месте будущего монумента заложат уже в ближайшее время.
Схема. Ржевско-Сычевская наступательная операция 30 июля - 23 августа 1943 г.
Ржевско-Сычевская наступательная операции войск левого крыла Калининского и правого крыла Западного фронтов проводлась с целью сковать основные силы группы армий «Центр» и не допустить переброски её соединений на Юго-Восток, где в это время проходила Сталинградская битва 1942 - 1943 гг.
В результате наступления Калининского и Западного фронтов зимой - весной 1942 г. в конфигурации советско-германского фронта образовался так называемый «ржевско-вяземский выступ», который с тех пор находился под пристальным вниманием обеих противоборствующих сторон. Так, главное командование вермахта, планируя военные действия на предстоявшее лето, намеревалось сохранить на центральном участке своего Восточного фронта, то есть в полосе группы армий «Центр», занимаемое положение, по крайней мере, на начальном этапе кампании. Что касается советской стороны, то в соответствии с «Основными положениями плана Генерального штаба Красной Армии на летнюю кампанию 1942 года» предусматривалось провести на западном направлении наступательную операцию силами Калининского, Западного и частично Северо-Западного фронтов с целью разгрома ржевско-вяземско-гжатской группировки противника, то есть ликвидации всего ржевско-вяземского выступа.
Однако сложившаяся к середине лета 1942 г. обстановка, когда инициативу в вооруженной борьбе вновь захватил враг, заставила советское Верховное Главнокомандование отказаться от реализации этого крупномасштабного плана. 16 июля, в то время, когда ударные группировки немецких войск уже рвались на Кавказ и к Сталинграду, Ставка ВГК приняла новое решение. Его суть заключалась в том, чтобы ударом Калининского фронта с севера на Ржев и Западного фронта от Погорелого Городища на Сычевку срезать только верхний, северо-восточный угол ржевско-вяземского выступа, «очистить от противника территорию к северу от реки Волга в районе Ржев, Зубцов и территории к востоку от реки Вазуза в районе Зубцов, Погорелое Городище, овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти и прочно закрепиться на реках Волга и Вазуза».
Советские танки, поврежденные на подступах к Ржеву
Командующий войсками Калининского фронта генерал-полковник решил главный удар нанести 30-й армией генерал-майора на участке Ново-Семеновское, Плотниково в направлении Дешевки, Рамено, Полунино, Ржев. Овладеть последним планировалось к исходу второго дня операции. В армию входили десять стрелковых дивизий, три стрелковые и восемь танковых бригад, насчитывавших около 390 танков. Оборону врага намечалось прорвать в центре полосы, для чего привлекались три стрелковые дивизии - 379-я с 28-й танковой бригадой, 16-я гвардейская с 256-й танковой бригадой и 2-я гвардейская с 143-й танковой бригадой. Другой удар наносился 29-й армией генерал-майора на удалении 15 км от главного силами трех усиленных стрелковых дивизий.
Двум армиям противостояла группировка немецких войск в составе восьми пехотных и трех танковых дивизий. Они занимали заблаговременно подготовленные эшелонированные рубежи, на которых были оборудованы опорные пункты с окопами полного профиля и деревоземляные огневые точки (дзот). Подступы к ним прикрывались минными полями и проволочными заграждениями.
Ливни крайне затруднили материально-техническое снабжение войск
Наступление Калининского фронта началось 30 июля в неблагоприятных условиях. Командование противника, установив дату и время перехода соединений 29-й и 30-й армий в атаку, привело свои части в боевую готовность. К тому же сплошная облачность, дождь, превратившийся в сплошной ливень, затруднили проведение авиационной подготовки. По сути, она была сорвана. За весь день авиации смогла совершить всего 86 самолето-вылетов. Лучших результатов достигла артиллерийская подготовка, продолжительность которой составила 1,5 часа. Плотность орудий и минометов на участке прорыва 29-й армии составляла 117, а 30-й армии - 140 единиц на 1 км. Это позволило нанести значительный урон немецким подразделениям на переднем крае и в тактической глубине, а также его артиллерии. Несмотря на это, к исходу дня только две дивизии 30-й армии продвинулись на 4-5 км, а остальные прорвали лишь первую позицию. Поддержать стрелковые части было нечем, так как артиллерия не смогла одолеть бездорожья и отстала. Для наращивания силы удара командующий армией попытался ввести в сражение подвижную группу (две танковые бригады). Но легкие танки, двигаясь по низинам, застряли в грязи и стали хорошей мишенью для противотанковых средств.
В целом в течение 30 июля в обороне врага была образована брешь шириной 9 км с наибольшим продвижением в центре полосы армии - на 6 км. На угрожаемое направление немецкое командование выдвинуло резервы и не только стабилизировало положение, но и предприняло ряд контратак. Попытки углубить и расширить прорыв 31 июля и 1 августа дали незначительные результаты. Подводя итог первых трех дней наступления, генерал-полковник И.С. Конев в докладе Верховному Главнокомандующему отмечал: «Передний край оборонительной полосы противника и его глубина на участке прорыва представляют собой прочно оборудованный рубеж, насыщенный сооружениями и препятствиями полевого типа… Перед огневыми точками проволочные заграждения в 2-3 ряда… Танкодоступные участки заминированы противотанковыми минами…
Боевые действия проходят в исключительно трудных метеорологических условиях. Сильные дожди, которые не позволили полностью использовать авиацию и танки, сорвали также подвоз боеприпасов… В результате темпы наступления резко снизились, что позволило противнику усилить второй оборонительный рубеж… Наши потери: подбито и сожжено 17 танков и 6 орудий, убито и ранено 7200 человек…».
Вплоть до 7 августа стрелковые и танковые части по несколько раз в сутки предпринимали атаки на занятые врагом населенные пункты, неся при этом большие потери в людях и технике. Так, например, только 220-я стрелковая дивизия в боях за Вельково и Свиньино потеряла в течение четырех дней 877 человек убитыми и 3083 ранеными. Наиболее тяжелая обстановка сложилась в 6-7 км севернее Ржева, где соединения ударной группировки 30-й армии штурмовали деревни Полунино, Галахово и Тимофеево. Они были превращены немецкими войсками в мощные узлы сопротивления с минными полями, сетью дзот, колючей проволокой в три - четыре ряда. Восемь дней 16-я гвардейская стрелковая дивизия, 28-я и 35-я танковые бригады пытались овладеть одним из таких узлов - Полунино, но безуспешно.
В создавшейся обстановке, приостановив наступление, генерал-майор Д.Д. Лелюшенко 7-9 августа произвел перегруппировку сил и средств с целью переноса направления главного удара из центра полосы армии на ее левый фланг (на Грибеево, Опоки, Ржев). В ударную группировку вошли шесть стрелковых дивизий, три стрелковые и несколько танковых бригад. Для развития успеха создавалась танковая группа в составе 28-й и 240-й танковых бригад (КВ - 5, Т-34 - 12, легких танков - 5) и 753-го легкого артиллерийского полка. Ее намечалось ввести в прорыв в полосе 274-й стрелковой дивизии, после того как она овладеет деревней Теленково.
Начиная с 10 августа, 30-я армия продолжила наступление в направлении Ржева. Преодолев ожесточенное сопротивление противника в районе населенного пункта Грибеево, части 375-й стрелковой дивизии при поддержке 143-й танковой бригады к вечеру 14 августа достигли опушки рощи северо-восточнее Ржева, а утром 16 августа вышли непосредственно на городские окраины. Отдельные подразделения ворвались в военный городок, захватили несколько казарм. Но дальше продвинуться не смогли. Враг подготовил к обороне каждый каменный дом, каждую казарму. В подвалах и нижних этажах были расставлены минометы и орудия, на крышах и вышках - пулеметы. Все кругом было заминировано и обнесено проволочными заграждениями в несколько рядов. Огневые точки и здания, приспособленные к обороне, связывались между собой траншеями. Бои в районе военного городка приняли затяжной характер.
В полосе 274-й стрелковой дивизии едва стрелковые подразделения перешли в атаку, командующий армией принял решение ввести в сражение танковую группу. Но на преодоление болотистого ручья она затратила весь день и лишь к вечеру овладела деревней Теленково. Дальнейшее продвижение вперед шло медленно. Генерал-полковник И.С. Конев в донесении в Ставку ВГК от 11 августа сообщал: «… бои за Ржев по-прежнему носят исключительно напряженный характер, противника приходится буквально выживать и истреблять в его дзотах и траншеях. Особо ожесточенные бои шли на участке главной группировки, где происходило буквально перемалывание живой силы противника».
Овладев рядом населенных пунктов на подступах к Ржеву и северной частью пригородного аэродрома, левофланговые дивизии 30-й армии к вечеру 21 августа вышли к Волге на рубеже Варюшино, Голышкино. Однако их попытки с ходу форсировать реку не удались. В тот же день ее достигла, от Варюшино до Зубцова, и 29-я армия Наступление было приостановлено для перегруппировки сил и восстановления боеспособности понесших большие потери соединений и частей. Достаточно сказать, что только 30-я армия потеряла за август 82 441 человека, в том числе 19 096 убитыми. Было утрачено 188 танков, из них 12 КВ и 72 Т-34.
В полосе Западного фронта командующий его войсками генерал армии принял решение ударом 31-й и 20-й армий генерал-майора и генерал-лейтенанта прорвать вражескую оборону на р. Держа и, разгромив зубцовско-кармановскую группировку, достичь рубежа рек Вазуза и Гжать. После этого 31-й армии предстояло вести наступление с юга на Зубцов, содействуя войскам Калининского фронта в освобождении Ржева. 20-я армия должна была развивать успех в направлении Сычевки.
31-й армии было придано шесть танковых бригад, насчитывавших 294 танка. Три бригады использовались в первом эшелоне в качестве танков непосредственной поддержки пехоты, другие три - составили армейскую подвижную группу под командованием генерал-майора . 20-я армия получила на усиление пять танковых бригад - всего 263 танка. Две из них придавались дивизиям первого эшелона. Остальные три танковые и одна самокатно-мотоциклетная бригады были сведены в армейскую подвижную группу, которой командовал Герой Советского Союза полковник . Развитие успеха наступления возлагалось на фронтовую подвижную группу, в которую вошли 6-й и 8-й танковые (169 и 165 танков соответственно) и 2-й гвардейский кавалерийский корпуса. Ей предстояло войти в прорыв на второй день операции на смежных флангах двух армий.
В полосе предстоявшего наступления 31-й и 20-й армий занимали оборону две пехотные и две моторизованные дивизии 46-го танкового корпуса немецкой 9-й армии. В оперативной глубине были сосредоточены три танковые дивизии. Передний край обороны врага проходил по окраинам населенных пунктов, дорогам между ними, опушкам лесов и рощ, берегам рек. Наиболее сильный из них находился в Погорелом Городище. Здесь все каменные дома и подвалы представляли собой долговременные огневые точки с двумя - тремя амбразурами. Между ними имелись сплошные траншеи полного профиля. В 20-100 м от переднего края были установлены проволочные заграждения в несколько рядов и минные поля. Гарнизоны опорных пунктов состояли из одной - двух рот, усиленных танками.
Как и на Калининском фронте, коррективы в спланированную операцию внесла погода. Проливные дожди подняли уровень воды в правом притоке Волги - р. Держа (40 км восточнее Ржева) с 40-70 см до 2-3 м. Она превратилась в бурный широкий поток, который снес не только построенные на ней мосты, но и настилы на бродах и гати на подходах к ним. В связи с этим командование Западного фронта вынуждено было отложить переход в наступление до 4 августа.
В тот день в 6 часов 15 минут в районе поселка Погорелое Городище началась полуторачасовая артиллерийская подготовка. После ее окончания ударные группы 31-й и 20-й армий, преодолев по штурмовым мостикам, на плотах, лодках и вброд р. Держу, атаковали передний край обороны противника. К исходу дня соединения 31-й армии прорвали ее на участке шириной 9 км и продвинулись в глубину на 7-8 км. После этого в сражение была введена танковая группа генерал-майора А.Ф. Бычковского.
В полосе 20-й армии части 251-й стрелковой дивизии, обойдя Погорелое Городище с юга, окружили до двух немецких пехотных батальонов и после полудня ворвались в населенный пункт. В результате ожесточенных боев, переходивших в рукопашные схватки, вражеский гарнизон был уничтожен. В поселке и на станции были захвачены оружие и боеприпасы, войсковые склады, инженерное имущество, а также 400 новых мотоциклов. Одновременно 331-я и 354-я стрелковые дивизии успешно форсировали р. Держа, что позволило ввести в сражение подвижную группу полковника П.М. Армана. В целом к исходу дня соединения ударной группировки армии на отдельных участках продвинулись на глубину 8-11 км. В сложившейся благоприятной обстановке генерал армии Г.К. Жуков отдал приказ на ввод в прорыв подвижной группы фронта.
В течение 5 августа боевые действия развернулись на путях отхода немецких войск - вдоль грунтовых дорог, тропинок, лесных просек. Бои вели передовые отряды, составленные из танковых, стрелковых и артиллерийских подразделений. Совершая отход ко второй оборонительной полосе, враг пытался выиграть время для подхода из тыла своих резервов. Используя выгодные в тактическом отношении рубежи, его подразделения задерживали на продолжительное время растянувшиеся вдоль дорог советские части. Со второй половины дня по ним начала наносить удары авиация противника, действовавшая с ближних аэродромов.
Вечером вновь пошли сильные дожди. Дороги быстро пришли в не проезжее состояние, в результате чего подвоз боеприпасов и горючего стал затруднен. Части подвижной группы передвигались медленно, застрявшие в грязи или на неисправных мостах танки создавали пробки. К исходу 5 августа общая глубина вклинения ударных группировок 31-й и 20-й армий в оборону врага составила 30 км. При этом передовые подразделения 20-й армии вышли на подступы к рекам Вазуза и Гжать, где встретили организованное сопротивление выдвигавшихся оперативных резервов немецкой группы армий «Центр». Они также выходили и в полосу наступления 31-й армии, на зубцовское направление. В частности, против ее левофланговых соединений развертывались 102-я и 129-я пехотные дивизии. Становилось очевидным, что командование противника стремится не допустить захвата советскими войсками плацдармов на Вазузе и Гжати, чтобы полностью остановить здесь их дальнейшее продвижение.
В течение 7 августа танковые корпуса подвижной группы фронта пытались выйти на рубеж р. Вазуза. Но большинство их подразделений, особенно артиллерийских и инженерных, с трудом преодолевали бездорожье и отстали на марше. В полосы наступления 251-й и 331-й стрелковых дивизий выходили в основном одиночные танки. По сути, ввод в сражение танковых корпусов никак не сказался на повышении темпов наступления. Это вызвало недовольство генерала армии Г.К. Жукова, который в своем приказе отмечал: «Наши части, особенно левофланговая группировка 20-й армии действуют исключительно пассивно и, не продвигаясь вперед, дают врагу время на организацию сопротивления. Особенно преступно действуют 6-й и 8-й танковые корпуса, группа Армана и группа Бычковского, которые, болтаясь в тылах пехоты, неся потери, не выполнили до сих пор ни одной поставленной задачи».
Успех дальнейшего наступления мог быть обеспечен только при условии захвата плацдармов на реках Вазуза и Гжать, быстрого сосредоточения на них подвижной группы фронта и основных сил 20-й армии. Наконец-то 8 августа части 251, 331-й и 354-й дивизии сумели форсировать эти реки. Вслед за ними приступили к переправе 6-й и 8-й танковые корпуса. Она осуществлялась под воздействием немецкой артиллерии и авиации, которые затрудняли наведение мостов и наносили значительные потери инженерным и танковым частям.
Попытки переправиться в брод из-за поднятия уровня воды в реках в результате сильных дождей оказались безрезультатными. Построенный в ночь на 9 августа саперами мост под тяжелые грузы оказался непрочным, после прохода по нему танков 200-й бригады он развалился и был снесен водой, а понтонно-мостовой батальон со своими тяжелыми машинами застрял на маршрутах движения. Эффект внезапности был утрачен. Условия местности обусловили то, что действия танковых группировок обеих сторон уже не были объединены единым замыслом. Как советские, так и немецкие части и подразделения вступали в бои не там, где это предусматривалось их командованием, а там, где они реально встречались с противником, в основном на доступных для движения дорогах, просеках, лесных полянах и т.п. Повсеместно возникали многочисленные встречные бои силами отдельных боевых машин, взводов и рот.
С утра 9 августа они достигли своей кульминации. В течение того дня 6, 8-й танковые и 2-й гвардейский кавалерийский корпуса совместно с 251, 331-й и 354-й стрелковыми дивизиями, преодолевая упорное сопротивление немецких 5, 6, 1-й танковых, 253, 161-й и 6-й пехотных дивизий, расширили плацдармы на западных берегах Вазузы и Гжати на 2-3 км. Но из-за большой растянутости по дорогам, отставания артиллерии и тылов, отсутствия твердости в управлении войсками нарушался главный принцип применения танков - их массирование на направлении главного удара. Части и подразделения подвижных групп армий и фронта вынуждены были вести бои на разобщенных направлениях небольшими подразделениями. Они несли значительные потери в людях и материальной части, не достигая при этом необходимой результативности и практически не влияя на выполнение общей боевой задачи.
Местность в районе плацдармов оказалась труднопроходимой даже для танков
В ночь на 10 августа генерал армии Г.К. Жуков, оценив обстановку, пришел к выводу, что продолжение наступления на Сычевку при сложившемся соотношении сторон не позволит достичь цели операции. Исходя из этого, он приказал основные силы 20-й армии направить на разгром группировки противника в районе Карманова. Одновременно ей ставилась задача удержать и расширить захваченные на Вазузе и Гжати плацдармы. В свою очередь командование врага, убедившись, что контрудар на Погорелое Городище не привел к запланированным результатам, приняло решение отбросить переправившиеся советские части за эти реки и перейти на их рубеже к обороне. С переменным успехом бои велись здесь до конца второй декады августа.
Обелиск в честь освобождения Ржева от немецко-фашистских захватчиков. Курган Славы, город Ржев Тверской области. Архитекторы А. Усачёв и Т. Шульгина, скульпторы В. Мухин, В. Федченко и И. Чумак. Открыт 1 августа 1963 г.
С каждым днем наступление ударной группировки Западного фронта затухало. К 23 августа относительным успехом стало лишь овладение частями 8-го гвардейского стрелкового и 8-го танкового корпусов мощным узлом сопротивления немецких войск - Карманово. На этом операция закончилась. К позитивным ее результатам следует отнести то, что в ходе боевых действий войска Калининского и Западного фронтов привлекли к себе основные силы группы армий «Центр» противника, что не позволило ему перебросить крупные силы, в том числе 39-й и 46-й танковые корпуса, с центрального направления на юг (в междуречье Дона и Волги). По мнению бывшего генерала вермахта и военного историка К.Типпельскирха, «прорыв удалось предотвратить только тем, что три танковые и несколько пехотных дивизий, которые уже готовились к переброске на южный фронт, были задержаны и введены сначала для локализации прорыва, а затем для контрудара». Вместе с тем, такой результат был достигнут значительными потерями советской стороны в людях. Они составили 193 683 человека, из них 51 482 - безвозвратно.
Валерий Абатуров,
ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского
института военной истории ВАГШ ВС РФ,
кандидат исторических наук
Ржевско-Сычёвская стратегическая наступательная операция (операция «Марс») - боевые действия Калининского (генерал-полковник М. А. Пуркаев) и Западного (генерал-полковник И. С. Конев) фронтов с 25 ноября по 20 декабря 1942 с целью разгрома немецкой 9-й армии (генерал-полковник В. Модель, штаб - Сычёвка) группы армий «Центр», оборонявшейся в Ржевско-Вяземском выступе. Руководил операцией генерал армии Г. К. Жуков.
Операции войск Западного и Калининского фронтов начались 25 ноября сразу по трём направлениям.
Две армии Западного фронта (20-я генерал-майора Н. И. Кирюхина и 31-я генерал-майора В. С. Поленова) атаковали восточный фас ржевского выступа южнее Зубцова, на 40-километровом участке вдоль рек Вазуза и Осуга (в полосе немецкого 39-го танкового корпуса генерала танковых войск Ганс-Юргена фон Арнима). Наступление 31-й армии сразу же застопорилось, но 20-я армия, поддержанная 6-м танковым (и. о. командира полковник П. М. Арман) и 2-м гв. кавалерийским (генерал-майор В. В. Крюков) корпусами, продолжала вести наступательные действия.
Одновременно 22-я и 41-я армии Калининского фронта нанесли встречный удар с западного фаса выступа. 41-я армия (генерал-майор Г. Ф. Тарасов), поддержанная 1-м механизированным корпусом генерал-майора М. Д. Соломатина, атаковала в районе Белый в полосе немецкого 41-го танкового корпуса генерала танковых войск Й. Гарпе.
Советская 22-я армия (генерал-лейтенант В. А. Юшкевич) наступала в долине Лучесы при поддержке 3-го механизированного корпуса генерал-майора М. Е. Катукова.
39-я армия Калининского фронта (генерал-майор А. И. Зыгин), наносившая вспомогательный удар, форсировала реку Молодой Туд в полосе немецкого 23-го корпуса (генерал К. Гильперт) и заняла Урдом.
Немецким войскам удалось остановить советское наступление. Севернее Сычёвки 29 ноября-5 декабря войска 20-й армии, 6-го танкового корпуса и 2-го гв. кавкорпуса были разгромлены.
Часть войск советской 41-й армии Калининского фронта, атаковавших в районе Белый, оказались в «котле», в создании которого приняли участие переброшенные части немецкого 30-го армейского корпуса генерала Фреттер-Пико. К 8 декабря они были полностью окружены и позже сумели вырваться из кольца лишь потеряв почти всю технику.
22-я и 39-я армии также не смогли вырваться на оперативный простор, были контратакованы и остановлены.
8 декабря Жуков добился возобновления операции «Марс» и 11 декабря началось новое наступление советских войск.
Однако новый удар 20-й армии, возглавляемой теперь генерал-лейтенантом М. С. Хозиным и получившей в поддержку 5-й танковый корпус (генерал-майор К. А. Семенченко), а также воссозданный 6-й танковый корпус (его возглавил полковник И. И. Ющук), вновь закончился неудачей.
39-я армия А. И. Зыгина и 30-я армия В. Я. Колпакчи, которые вели боевые действия в ранее второстепенных секторах, возобновили наступление севернее Ржева, но их атаки захлебнулись.
Неудачей закончился новый удар 22-й армии В. А. Юшкевича (вскоре он был сменён генерал-майором М. Д. Селезнёвым).
20 декабря, когда Жуков принял решение прекратить советские атаки, считают окончанием операции «Марс».
Эхо операции включали попытки немцев ликвидировать прорыв 22-й армии в долине Лучёсы 23, 30 и 31 декабря 1942 года, которые не увенчались успехом (1 января 1943 года командующий немецкой 9-й армией В. Модель приказал прекратить атаки).
Ликвидация советских войск, оказавшихся в окружении в районах прорывов, продолжалась до конца декабря.
Наступление Западного и Калининского фронтов провалилось. Территориальные приобретения были очень скромными (прорывы в долине Лучёсы и северо-западнее Ржева).
Войска 9-й немецкой армии заполнили фронт вновь образовавшегося Орловского выступа, южная сторона которого одновременно являлась северной стороной Курской дуги. По немецким планам летней кампании 1943 г. 9-я армия должна была наступать на Курск с севера, навстречу войскам 4-й танковой армии Г. Гота. Однако потери, которые понесли дивизии 9-й армии в ходе второго Ржевско-Сычёвского сражения, к весне - лету 1943 года восполнены не были.
Более того, состояние 9-й армии заставило В. Моделя, авторитет которого после отражения нескольких крупных наступлений подо Ржевом летом и осенью 1942 года в глазах фюрера резко поднялся, настоять на отсрочке операции «Цитадель» на два месяца. Но и тогда войска 9-й армии не сумели восстановиться полностью. Это стало одной из причин, по которым наступление на северной стороне Курской дуги быстро выдохлось.
| Вернуться в дату 25 ноября |
Комментарии: